Mestská rada v Ženeve mala svoje septembrové zasadnutie 1. septembra 2021. Rada presunula zasadnutie zo Ženevského centra verejnej bezpečnosti do Jordan Hall v areáli Cornell AgriTech.
Rada strávila väčšinu času diskusiou o programe Community Choice Aggregation a problémoch s odpadom. Ale jeden veľký problém, ktorý Rada ignorovala, bol 17. august 2021 radného Johna Pruetta odstúpenie a jeho odvolanie k 31. augustu 2021 .
Stretnutie sa začalo pripomienkovaním verejnosti a správami poslancov. Z týchto prezentácií vyplynulo niekoľko zaujímavostí.
Počas verejného komentára obyvateľ Ženevy Charles King navrhol, aby Ženeva prehodnotila ustanovenie odstupňovaných podmienok pre mestských poslancov. King cítil, že to bude slúžiť dvom účelom. Po prvé, cítil, že by sa tým predišlo dopadu toho, že by sa Rada súčasne úplne obrátila. Po druhé, cítil, že by to Ženeve poskytlo spôsob, ako zaplniť kreslo vo Ward 6, ktoré pravdepodobne uvoľní člen rady John Pruett na konci roka bez toho, aby sa v krátkom čase uskutočnili viaceré voľby do Ward 6.
Rada sa tiež od člena rady Franka Gaglianeseho (At-Large) dozvedela, že zasadal Poradný výbor pre rozpočet polície. Gaglianese uviedol, že správna rada rozhodla, že nie je dostatok času na to, aby sa včas oboznámili s rozpočtovým procesom na vyhodnotenie rozpočtu Ženevského policajného oddelenia (GPD) na rok 2022. Rada plánovala zamerať sa na rozpočet na rok 2023 ako na prvý rozpočet, ktorý bude hodnotiť. Členka rady Laura Salamendra (5. oddelenie) povedala, že ju znepokojilo a znepokojilo, keď počula, že manažér mesta Sage Gerling a Gaglianese, styčný člen Rady pre kontrolu rozpočtu GPD, vyjadrili svoj názor na to, čo by mala rada robiť. Salamendra sa domnieval, že keď Rada vytvorila predstavenstvo, špecificky a zámerne vynechala akékoľvek ustanovenia týkajúce sa spolupráce s radou a zamestnancov mesta, aby mali rozhodovaciu úlohu s predstavenstvom.
Člen rady Anthony Noone (At-Large) tiež Rade povedal, že Ženevský policajný revízny výbor vymenoval Jessicu Farrell za svoju predsedníčku.
Pri bežnej činnosti sa Rada zaoberala dvoma kontroverznými otázkami.
Po prvé, Rada zvážila rezolúciu 62-2021. Toto uznesenie by umožnilo spoločnosti Joule, dodávateľovi programu agregácie komunít v meste, pridať do programu komponent „community Distributed Generation“ s výnimkou. Ak by to prešlo, znamenalo by to, že obyvatelia Ženevy by sa automaticky prihlásili k alternatívnemu poskytovateľovi elektrickej energie v meste. Ak by sa obyvatelia nechceli zúčastniť programu, museli by sa odhlásiť vrátením pohľadnice alebo iným telefónnym alebo počítačovým spôsobom.
Enrique iglesias nová pieseň 2021
Uznesenie predložil Rade Jan Regan (oddelenie 3). Regan sa zanietene vyjadrila na podporu programu. Cítila, že program je dôležitý, pretože posunie Ženevu smerom k využívaniu obnoviteľnej energie. Regan povedal, že to bolo mimoriadne dôležité kvôli klimatickým zmenám.
Regan tiež tvrdil, že zapojenie mesta do programu by malo väčší vplyv na problém. Cítila, že rozsiahle spojené úsilie mnohých obyvateľov by malo väčší vplyv, ako by jednotlivci dokázali dosiahnuť sami.
Regan tiež poukázal na to, že program by prakticky zaručil obyvateľom aspoň 10% zľavu na ich účty za elektrinu a že program zvýši oprávnenosť mesta na granty.
Hoci všetci v Rade podporovali prechod od tradičných zdrojov energie k alternatívnym, niekoľko členov rady sa obávalo, že vláda by nemala obyvateľov do programu nútiť. Niektorí členovia rady boli obzvlášť znepokojení požiadavkou neúčasti programu.
Člen rady Anthony Noone (At-Large) chcel zabezpečiť, aby mesto informovalo obyvateľov mesta o požiadavkách programu, najmä o ustanoveniach o výnimke. Nikto nepovedal, že ho problém komunikácie znepokojuje, pretože komunikácia nie je silnou stránkou mesta. Uviedol tiež, že komunikovanie požiadaviek programu je nevyhnutné, pretože niektorí obyvatelia mali pocit, že boli do programu vtiahnutí.
Gaglianese sa necítilo dobre hovoriť ľuďom, čo majú robiť. Valentino povedal, že dvaja obyvatelia mesta mu povedali, že odhlásenie sa z mestského programu trvalo 6 mesiacov.
Radný Bill Pealer (Ward 6) tiež poskytol rozsiahle pripomienky k problému, ale jeho komentáre neboli počuteľné kvôli problémom so zvukom mikrofónu.
Regan cítil, že argument proti ustanoveniu o výnimke nie je presný, pretože obyvatelia už boli v programe výnimiek. Regan tvrdil, že obyvatelia už dostali predvoleného dodávateľa energie a mohli zmeniť poskytovateľa iba tak, že sa odhlásili z predvoleného dodávateľa.
Gaglianese bol z tejto záležitosti taký nepríjemný, že chcel predložiť uznesenie, aby sa dozvedel viac o programe opt-out. Neexistovala žiadna podpora pre predloženie uznesenia.
Salamendra poďakovala Regan za všetku jej prácu na programe. V jednom bode sa Salamendra pokúsil zvolať otázku, aby prerušil diskusiu a vyvolal hlasovanie. Starosta Steve Valentino však jej žiadosť zamietol s tým, že nepozná ani nemá pravidlá poriadku a procedúry na položenie otázky. Nakoniec Valentino vytiahol zakladač a prečítal si pravidlo volania otázky. Nakoniec hlasoval o uznesení bez ďalšej diskusie, rozpravy alebo hlasovania o Salamendrovom návrhu.
Rada schválila rezolúciu 62-2021 pomerom hlasov 6:3, pričom Gaglianese, Pealer a Valentino hlasovali nie.
Rada tiež zvážila dva navrhované dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vyhláške týkajúce sa služieb v oblasti odpadu v Ženeve.
Po prvé, Rada zvážila prvé čítanie nariadenia 4-2021. Nariadením 4-2021 by sa zmenila časť pododdielu 300-7 ženevského mestského zákonníka, aby sa vytvorila piata licencia na prepravu odpadkov. Táto licencia bola špeciálne pridelená ženevskému zotavovaciemu parku, ktorý plánoval fungovať ako prestupná stanica. Licencia by prekládkovej stanici umožnila odviezť až 20 kubických yardov odpadu denne zo Ženevského regeneračného parku na skládku.
Táto navrhovaná zmena nariadenia odštartovala zdĺhavú diskusiu medzi Radou. Niektorí členovia rady boli spočiatku zmätení a mysleli si, že vyhláška umožní zariadeniu zbierať odpadky z obytných miest. Niektorí členovia rady sa obávali, že umožnenie vyzdvihnutia v domácnostiach by nevhodne konkurovalo 4 dopravcom odpadu s licenciou na vyzdvihnutie v domácnostiach. Zástupca mestského manažéra Adam Blowers a mestská manažérka Sage Gerling však zopakovali, že navrhovaná vyhláška povoľuje prepravnému zariadeniu iba odvoz odpadu z prekládkovej stanice na skládku. Obyvatelia by si odpad do zariadenia museli vynášať sami.
Radní sa tiež pýtali, ako táto piata licencia na prepravu odpadkov ovplyvní prevádzku kompostárne. Zamestnanci vysvetlili, že prevádzka kompostovacieho zariadenia bude pokračovať ako obvykle, pretože toto zariadenie je oslobodené od udeľovania licencií. V dôsledku toho môže kompostáreň odvážať kompostový odpad bez toho, aby mala licenciu na odvoz odpadu.
Jacob Fox, ktorý prevádzkuje kompostáreň a bude prevádzkovať prekládkovú stanicu, sa pri verejnom pripomienkovaní vyslovil za novelu vyhlášky. Fox tiež odpovedal na otázky členov rady o zariadení počas diskusií rady. Fox požiadal Radu, aby zvážila rozšírenie licencie piateho dopravcu. Líška by chcela, aby bolo možné pozbierať odpadky pre obyvateľov, ktorým sa nedarí dostať materiál na prekladisko. Fox si konkrétne všimol situácie, keď obyvatelia nemohli premiestňovať stavebné sutiny kvôli svojim malým vozidlám. Navrhol tiež, že by mohol pomôcť jednotlivcom, ktorí nie sú fyzicky schopní prepraviť odpadky sami. Niektorí poslanci sa obávali, ako bude tento návrh konkurovať existujúcim dopravcom. Nakoniec Rada nariadila zamestnancom, aby navrhli pozmeňujúci a doplňujúci návrh na posúdenie v druhom čítaní nariadenia.
Pruett bol najhlasnejším odporcom návrhu vyhlášky. Pruett cítil, že tento typ operácie nie je vhodný pre danú lokalitu. Pruett neveril, že ľudia v susedstve to chcú. Pruett tiež cítil, že mať prestupnú stanicu v meste nie je vzhľad, ktorý by mesto chcelo pre hospodársky rozvoj. Pruett navrhol vypracovať usporiadanie, kde by obyvatelia mesta mohli využívať prestupnú stanicu mesta Ženeva.
Radný Ken Camera (oddelenie 4) mal obavy z kamiónovej dopravy, ktorú vytvorí prekládková stanica.
Fox objasnil, že skutočná kamiónová doprava prichádza z dvora Casella cez ulicu. Fox tiež ubezpečil členov rady, že jeho nákladné auto vstúpi a vystúpi zo zariadenia bez toho, aby prešlo cez priľahlú štvrť.
kratom čaj kde kúpiť
Pruett naďalej opakoval svoje obavy z problémov s hlukom, dopravou a zápachom, ktoré by kompostáreň a prekládková stanica spôsobili. Pruett požiadal, aby mesto oslovilo obyvateľov a informovalo ich o tomto návrhu.
Rada schválila prvé čítanie vyhlášky 4-2021 pomerom hlasov 7:2, pričom iba Pruett a Valentino hlasovali proti. Nariadenie nebude implementované, pokiaľ ho Rada opäť neschváli v druhom čítaní. Predpokladalo sa, že navrhovaná vyhláška bude zmenená a doplnená v druhom čítaní, aby sa držiteľovi licencie na prepravu prekládkovej stanice umožnilo vykonávať niektoré vyzdvihnutie domového odpadu. Rada mala druhé čítanie posúdiť na svojom zasadnutí 6. októbra 2021.
Kamera požiadala Radu, aby zvážila nariadenie 5-2021. V tomto nariadení sa navrhuje zmeniť a doplniť kapitolu 300 Ženevského mestského zákonníka s cieľom uložiť pokutu dopravcom odpadu, ktorí neoznačili správne odpadky a prepravky na recykláciu. Podľa návrhu by Ženeva pokutovala dopravcov 5,00 USD za každú nesprávne označenú tašku.
Kamera uviedla, že predložil návrh, pretože Rada predtým poverila a poskytla štítky, ale mnohí dopravcovia odpadkov túto požiadavku ignorovali. Fotoaparát to považoval za dôležité, aby sa zabezpečilo, že obyvatelia vedia, ktoré tašky by mali použiť na odpad a recykláciu. Dúfal, že lepšie označovanie povedie k tomu, že menej odpadu pôjde na skládku a viac sa využije recyklácia.
Niekoľkí členovia rady mali obavy, že presadzovanie kódexu nie je vybavené na zvládnutie tejto novej zodpovednosti.
Nikto nepoukázal na to, že presadzovanie kódexu nedokázalo presadiť pôvodné nariadenie, ktoré vyžadovalo, aby dopravcovia označovali tašky.
Hoci sa mu táto myšlienka páčila, Gaglianese cítil, že úrad pre presadzovanie kódexu musí byť vylepšený, než bude môcť prevziať nové povinnosti.
Regan bol za túto myšlienku, ale obával sa o logistiku vyberania pokuty 5 dolárov.
Radný Tom Burrall (oddelenie 1) uviedol, že o tomto programe nikdy nepočul. Burrall poukázal na to, že on a mnohí ďalší obyvatelia vlastnia svoje vlastné tašky. Veril, že za označovanie tašiek by mali zodpovedať obyvatelia, nie dopravcovia.
Valentino tvrdil, že je potrebné zmeniť osobnú kultúru ľudí v oblasti odpadu. Neveril, že by toto nariadenie zmenilo obyvateľstvo v používaní odpadu a recyklačných tašiek. Valentino tiež neveril, že presadzovanie tohto nariadenia by bolo dobrým využitím času zamestnancov.
Pealer tiež hovoril o probléme, ale opäť nebolo možné počuť jeho komentáre kvôli problémom so zvukovým mikrofónom.
Po dlhej diskusii o tejto otázke Rada zamietla nariadenie 5-2021 pomerom hlasov 1:8. Iba Kamera hlasovala za nariadenie.
Rada tiež jednomyseľne schválila uznesenia 63-2021 a 64-2021.
Rezolúcia 63-2021 bola trochu nezvyčajná. Ženeva bola jednou z niekoľkých samospráv zapojených do skupinovej žaloby na vrátenie nákladov spojených so zneužívaním opiátov. Jedným z obžalovaných v žalobe bol Mallinckrodt. Mallinckrodt požiadal o ochranu pred bankrotom. Konkurzný súd požiadal obce zapojené do prípadu, aby hlasovali o Mallinckrodtovom bankrotovom pláne. Plán bankrotu, najmä pokiaľ ide o otázky zneužívania opiátov, bol však zdĺhavý a zložitý. Oficiálny výbor žiadateľov súvisiacich s opiátmi (OCC) odporučil, aby samosprávy nehlasovali o Mallinckrodtovom pláne, kým ho OCC neskontroluje a nevydá odporúčanie. Rezolúcia 63-2021 prijala odporúčanie OCC.
Uznesenie 64-2021 naplánovalo verejné vypočutie na 6. októbra 2021, aby sa zvážil možný predaj majetku vo vlastníctve mesta na Jay Street. Parcela bola identifikovaná ako daňová mapa ID 119.7-1-51. Nezastavaný pozemok sa nachádzal vedľa 189 Jay Street. Pozemok bol ohodnotený na 30 000 dolárov. Verejné prerokovanie sa uskutoční o 19:00 hod. v rámci riadneho októbrového zasadnutia rady.
Kamera priniesla Rade aj dva diskusné body. Najprv diskutoval o návrhu umiestniť problémové nehnuteľnosti do správy. Myšlienkou bolo, že ak vlastníci pozemkov neopravia svoje problémové nehnuteľnosti vhodne, mesto zasiahne, zaplatí potrebné opravy, zhodnotí náklady na tieto opravy podľa daňových účtov vlastníkov nehnuteľností a vymeria 30 % prirážku za to, že mesto bude musieť robiť prácu. Cieľom fotoaparátu bolo opraviť majetok rýchlejšie, dúfajme, že do 12 mesiacov. Kamera žiadala zamestnancov mesta o právnu kontrolu, aby sa zistilo, či bude návrh zákonný.
ako zistiť, či je niekto zamestnaný
Viacerí poslanci vyjadrili obavy v súvislosti so zákonnosťou návrhu, najmä so schopnosťou mesta jednostranne míňať verejné peniaze v prospech súkromného majetku. Členovia rady tiež vyjadrili obavy, že pred zavedením nového programu, akým je návrh fotoaparátu, je potrebné zlepšiť presadzovanie kódexu. Hoci zamestnanci mesta súhlasili s predbežným preskúmaním návrhu, neplánovali sa usilovať o formálne právne posúdenie návrhu.
Kamera mala tiež viesť diskusiu o Výbore pre integráciu Railroad Lakefront. Rada odložila túto diskusiu na neskoršie zasadnutie. Kamera poskytne Rade viac informácií o tejto diskusii pred jej preložením.
Hoci sa zdalo, že všetky záležitosti boli vyriešené, stretnutie sa skončilo náhlym prerušením vysielania videa na YouTube predtým, ako bolo formálne prerušené.
