Počas štvrtkového zasadnutia mestskej rady v Ženeve sa zdá, že člen rady Ken Camera (oddelenie 4) prezradil potenciálne dôverné personálne informácie počas živého verejného stretnutia vysielaného na YouTube.
Ku koncu stretnutia sa objavila otázka obviňovania Rady z hlasovania o zrušení dvoch pozícií policajtov v skúšobnej dobe v rámci rozpočtového procesu na rok 2021. Rada sa zapojila do dlhej diskusie o tejto otázke. Ku koncu diskusie Kamera vyzvala zamestnancov mesta, aby jednoducho informovali verejnosť, že policajti v skúšobnej dobe boli prepustení, pretože nezvládli výcvikový program a potvrdili proti nim sťažnosti. Manažér mesta Sage Gerling a starosta Steve Valentino okamžite prerušili kameru, pretože Camera porušila pravidlá dôvernosti personálu. Pred zverejnením Cameraa Gerling požiadala Radu, aby sa vzdala akejkoľvek diskusie o postavení dôstojníkov, kým nebude môcť túto záležitosť konzultovať s právnym poradcom. Fingerlakes1 sa obrátil na Gerlinga a Valentina so žiadosťou o ich pripomienky k tomu, či sú zverejnenia Camera presné alebo nie, ale v čase uverejnenia Gerling a Valentino neboli schopní odpovedať.
Rada sa mala stretnúť vo štvrtok v súvislosti s pripomienkami prijatými počas verejného vypočutia 20. januára 2021 Policajnou revíznou komisiou (PRB). Hoci sa člen rady William Pealer (oddelenie 2) pokúsil tvrdiť, že ktorýkoľvek člen rady môže vykonať zmeny v častiach zákona, ktoré boli predtým zmenené a doplnené a o ktorých sa hlasovalo, bez toho, aby bol členom prevažujúcej strany, neboli predložené žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Valentino uviedol, že keďže nedošlo k žiadnym zmenám, verejné právo 1-2021 bude zaradené do programu zasadnutia Rady 3. februára 2021 na posúdenie. Zdá sa, že pozmeňujúce a doplňujúce návrhy by mohli byť na tomto stretnutí stále predložené.
Valentino tiež informoval Radu, že na základe pripomienok vznesených na verejnom prerokovaní mesto dostalo právnu radu, že pre verejné právo 1-2021 sa nevyžaduje povinné referendum. Valentino ďalej uviedol, že právna rada odporúča, aby Mesto nepokračovalo v referende.
tabletky na chudnutie pre mužov, ktoré fungujú rýchlo
Obyvatelia Ženevy prišli v stredu 20. januára 2021 vo veľkom počte, aby prezentovali svoje názory na verejnom vypočutí PRB. Tie, ktoré boli proti PRB, sa ukázali ako platné. Proti návrhu sa postavilo 68 zo 112 obyvateľov, ktorí v stredu predložili svedectvo. Ďalších 44 obyvateľov svedčilo na podporu PRB a zostalo presvedčených, že Ženeva potrebuje nezávislý policajný kontrolný orgán.
maeng da kratom dávkovanie pre eufóriu
Mnohí z tých, ktorí sú proti PRB, predložili svedectvo prostredníctvom písomných listov, ktoré boli prečítané. Väčšina obyvateľov, ktorí predložili svedectvo na podporu PRB, sa osobne dostavila cez Zoom.
Argumenty proti návrhu PRB zostali v súlade s tými, ktoré predtým predložili oponenti. Odporcovia, ktorí sa predtým zdržali hlasovania Nechceme to, nepotrebujeme to a nemôžeme si to dovoliť, sa pretavili do nového prístupu, pričom mnohí prednášajúci zopakovali vyhlásenie Som úplne proti miestnemu zákonu 1-2021 a zriadenie policajnej kontrolnej komisie akéhokoľvek druhu v meste Ženeva. Žiadam všetkých členov rady, aby upustili od tohto zákona v celom rozsahu.
Mnohí prezentujúci uviedli, že údaje nepodporujú zriadenie PRB v Ženeve. Skôr často uvádzali, že Ženevské policajné oddelenie (GPD) a náčelník Michael Passalacqua preukázali, že existujú primerané záruky na zabezpečenie riadneho správania dôstojníkov. Mnohí obyvatelia sa domnievali, že PRB by sa použil na prekážku v práci GPD a na zastrašovanie dôstojníkov. Niektorí obyvatelia zašli tak ďaleko, že povedali, že ak by návrh PRB prešiel, už by sa v Ženeve necítili bezpečne.
Obyvatelia tiež vyjadrili obavy týkajúce sa zloženia PRB a nedostatku požiadaviek na odbornú prípravu. Niektorí obyvatelia sa domnievali, že PRB by z potenciálneho členstva nemala vylučovať členov orgánov činných v trestnom konaní a ich rodiny. Obyvatelia sa tiež domnievali, že PRB by bola zaujatá voči GPD, pretože odsúdení zločinci by mohli slúžiť v rade. Niektorí jednotlivci vyjadrili obavy, že navrhované verejné právo nemá špecifické požiadavky na odbornú prípravu na oboznámenie členov rady s policajnými postupmi.
Odporcovia PRB sa tiež sťažovali, že si mesto nemôže dovoliť predstavenstvo. Mnohí sa odvolávali na finančnú krízu, ktorú vyvolala pandémia COVID-19. Mnohí sa tiež obávali, že mesto vynaloží peniaze na PRB, keď už prepustili dvoch policajtov v skúšobnej dobe, ktorých školenie mesto zaplatilo značné peniaze. Niektorí obyvatelia si tiež mysleli, že nie je vhodné financovať PRB, keď GPD mala neobsadené voľné pozície a nemala dostatok zamestnancov. Iní sa tiež zmienili o tom, ako Rada hlasovala za zníženie rozpočtu ministerstva na výcvik munície. Napokon, mnohí predkladatelia sa obávali, že verejné právo v skutočnosti neposkytuje rozpočet pre PRB, čo podľa nich v podstate dáva predstavenstvu otvorenú šekovú knižku na prvý rok.
detox na test na drogy z buriny
Rada sa tiež dozvedela, že koluje petícia, ktorá Radu vyzýva, aby úplne upustila od verejného práva PRB. Radný Anthony Noone (At-Large) uviedol, že petícia má viac ako 300 podpisov.
Rada tiež počula, že Únia policajných dôstojníkov je stále proti PRB. Únia zašla až tak ďaleko, že vyhlásila, že verejné právo PRB by malo podliehať povinnému referendu, ak ho schváli Rada. Únia sa tiež obávala, že PRB porušuje zmluvné práva dôstojníkov týkajúce sa disciplíny.
Mnohí predkladatelia podporujúci PRB tiež predložili podobné argumenty, ktoré boli prezentované na predchádzajúcich stretnutiach. Najrozšírenejšími argumentmi bolo, že PRB by zvýšilo transparentnosť a zodpovednosť GPD. Prednášajúci sa domnievali, že transparentnosť a zodpovednosť sú obzvlášť dôležité kvôli incidentom, ako je zastrelenie Williama Coreyho Jacksona a incident, keď bol dôstojník Jack Montesanto obvinený z udusenia ženy, ktorá bola vo väzbe v budove verejnej bezpečnosti v Ženeve. Prednášajúci sa domnievali, že tieto a ďalšie incidenty poukazujú na históriu zneužívania GPD voči menšinovým a marginalizovaným občanom Ženevy. Niektorí prezentujúci tvrdili, že PRB by mohol odhaliť varovné signály potenciálnych problémových dôstojníkov skôr, ako situácia eskalovala do správania dôstojníka, ktoré malo za následok smrť alebo zranenie občana.
Priaznivci PRB tiež tvrdili, že PRB je potrebné na riešenie rasových nerovností v polícii a na zabezpečenie toho, aby sa všetci obyvatelia cítili v Ženeve bezpečne. Prednášajúci sa tiež domnievali, že je nevyhnutné vylúčiť úradníkov a ich rodiny z členstva v rade, aby sa zachovala nezávislosť a nezaujatosť rady.
Niektorí moderátori vyjadrili frustráciu z toho, prečo sa zdá, že niektorí Ženevančania sa boja zodpovednosti. Niektorí dokonca zašli tak ďaleko, že tvrdili, že PRB by prospela GPD tým, že by jej poskytla prostriedky na nájdenie svojich zlých jabĺk a poskytla neprávom obvineným dôstojníkom cestu, aby očistili svoje mená. Mnoho prezentujúcich sa domnievalo, že PRB by v konečnom dôsledku mohla dokonca zlepšiť vzťah medzi GPD a komunitou a komunita by začala viac dôverovať GPD.
Priaznivci tiež často odkazovali na národný príbeh o policajnej práci, pričom citovali také incidenty, ako je smrť Georgea Floyda v Minnesote, a dokonca aj skutočnosť, že policajti sú vyšetrovaní za účasť na nepokojoch zo 6. januára 2021 v Kapitole vo Washingtone D.C.
Nakoniec tí, ktorí podporili PRB, vyzvali Radu, aby bezodkladne prijala verejné právo PRB. Mnohí opakovali vyhlásenie, že oneskorená spravodlivosť je odmietnutá spravodlivosť a oneskorená zodpovednosť je odmietnutá.
vyjde ďalšia kontrola stimulu
Hoci toto verejné vypočutie bolo oveľa civilnejšie ako niektoré stretnutia o PRB, základný konflikt, ktorý rozdelil obyvateľov Rady a mesta, zostal len pod povrchom. Tí, ktorí boli proti navrhovanému PRB, sa odvolávali na návrh, ktorý predložila malá menšina Rady a komunity, ktorí sú protipolicajní kvôli osobným politickým programom. Niektorí pokračovali v spájaní návrhu konkrétne s akademikmi na Hobart a William Smith College. Zatiaľ čo tí, ktorí podporovali verejné právo PRB, mali pocit, že opozícia šírila dezinformácie o návrhu a boli súčasťou ženevskej siete Good Old Boy. Priaznivci sa tiež domnievali, že Zväz policajných dôstojníkov sa stal príliš mocným a má nad procesom príliš veľkú kontrolu.
Rada je teraz naplánovaná na hlasovanie o verejnom práve PRB na svojom pravidelnom zasadnutí 3. februára 2021, pokiaľ nedôjde k podstatným zmenám, ktoré by si vyžadovali tretie verejné vypočutie.
Nechať si každé ráno doručiť do schránky najnovšie titulky? Prihláste sa do našej rannej edície a začnite svoj deň.
