Starosta Ženevy Steve Valentino v pondelok vydal vyhlásenie ako výsledok komentárov, ktoré vyslovil člen veľkej mestskej rady na mítingu „Back the Blue“. Teraz komunita uvažuje o týchto komentároch a o tom, čo bude s mestom ďalej.
Valentino vydal v pondelok neskoro popoludní vyhlásenie, v ktorom vyzval na rezignáciu člena mestskej rady At-Large Franka Gaglianeseho. Finger Lakes Times.
Mesto upozornilo na príspevok na sociálnej sieti týkajúci sa vyhlásenia, ktoré v nedeľu 19. júla urobil člen rady Frank Gaglianese. Vedenie mesta žiada o prešetrenie tejto záležitosti. Po preštudovaní neupravenej verzie a rozhovore s radcom Gaglianese ako primátorom žiadam, aby radca Gaglianese okamžite odstúpil z mestskej rady v Ženeve, napísal.
Krátko nato sa People’s Peaceful Protests verejne pripojili k Valentinovi na podporu jeho žiadosti o okamžitú rezignáciu Gaglianese a trvali na tom, že by mal odstúpiť ešte pred začiatkom stredajšieho zasadnutia mestskej rady v Ženeve.
SÚVISIACE ČÍTANIE: Radca sa ospravedlňuje po komentároch o obyvateľoch Ženevy zachytených kamerou
PPP podporuje primátora Valentina v odporúčaní okamžitého rezignácie radného Gaglianese. Gaglianese by sa mal rozhodnúť, že odstúpi z funkcie ešte pred stredajším zasadnutím rady. Ako sa objavuje viac dôkazov, je čoraz jasnejšie, že 19. júla Back the Blue Rally bola politická udalosť s pozvaným politikom, ktorý mal prejav; vyzývame primátora, aby viedol zastupiteľstvo v úplnom vyšetrovaní, vyžiadal si a zverejnil úplné vyúčtovanie prostriedkov mesta vynaložených na podujatie, a ak sa zistí, že išlo o politické podujatie, žiadal od organizátorov podujatia preplatenie. PPP je naďalej odhodlaná zriadiť PAB, ktorý je nezávislým vyšetrovacím orgánom povereným (1) vyšetrovaním všetkých sťažností na nesprávne konanie polície, (2) odporúčaním disciplinárneho konania a (3) preskúmaním všetkých zásad, postupov a vzorov GPD. Policajný revízny výbor navrhnutý rezolúciou 44-2020 nemá žiadnu z týchto právomocí a nie je PAB, napísal Adam Fryer LivingMax.
Včera večer sa mestská pobočka NAACP stretla, aby prediskutovala svoje pocity týkajúce sa celej situácie, podľa prezidentky Lucille Mallardovej.
Kapitolu NAACP sme kontaktovali so žiadosťou o komentár, ale zatiaľ neodpovedali.
Medzitým profesori, ktorí koordinovali virtuálnu výučbu na Hobart a William Smith Colleges, prelomili svoje mlčanie niekoľko dní po tom, čo sa komentáre rýchlo šírili po sociálnych médiách.
poľovnícka sezóna v štáte New York 2016
Organizátori ratifikovali zdĺhavú odpoveď s názvom Popichovanie medveďa v Ženeve: Prečo chcel zvolený predstaviteľ strieľať do ľudí kvôli vzdelávaciemu fóru? a zdieľali ho exkluzívne s LivingMax.
Organizátori vysvetlili, že člen mestskej rady Frank Gaglianese vyjadril túžbu zabiť účastníkov nedávneho vyučovania o rasovej spravodlivosti a je ich morálnou zodpovednosťou riešiť problém z ich perspektívy v inštitúcii, ktorá sa nachádza v rámci hraníc Ženevy.
Gaglianeseho slová hovoria za veľa pre tých, ktorí vypracovali svoje vyhlásenie na kolégiách, pretože jeho jazyk považujú za odsúdeniahodný a nevhodný pre každého, kto zastáva verejnú funkciu.
kedy sa zastaví nábor
Viac znepokojujúce však spočíva v replikujúcej sa prítomnosti ideálov nadradenosti bielej rasy, ktoré sa podľa organizátorov opakujú v histórii.
Keď myslíme na nadvládu bielej rasy, často si predstavujeme rúcha Klanu alebo hákové kríže. Ak sa však pozrieme pozorne, biela nadradenosť je oveľa osobnejšia a neformálnejšia. Gaglianeseove činy odhaľujú hlboké rasové spodné prúdy, ktoré musíme pochopiť. Vidíme v nich proces dehumanizácie a ústredným bodom tohto procesu sú jednotlivé akty fantazírovania a podnecovania násilia, uviedli.
V rámci procesu dehumanizácie organizátori podrobne skúmajú jazyk, ktorý Gaglianese vyznávali, a informujú čitateľov, odkiaľ takéto odkazy pôvodne pochádzajú a ako ich interpretujú akademici a učenci o rase.
Zatiaľ čo niektorí môžu svoj výskum zavrhnúť, organizátori trvajú na tom, že jeho samoľúby odkaz na štuchanie do medveďa len potvrdzuje, ako sa biela nadvláda prejavuje nielen na národnej úrovni, ale dokonca aj priamo tu v Ženeve.
Niektorí môžu odpovedať, že Gaglianese tieto túžby nekonal, že to boli len slová. Ale jeho slová boli varovaním: Nesnažte sa robiť zmeny alebo spochybňovať zavedenú (bielu, mužskú) autoritu – podľa jeho slov nepichajte do medveďa. Toto je povaha bielej nadvlády – ide o inštrumentálnu ideológiu, kde ciele (udržiavanie nespravodlivého status quo) ospravedlňujú prostriedky. Tu v Ženeve máme šancu začať hovoriť už nič, pokračovali.
Namiesto toho, aby sa organizátori vyhýbali aktom bielej nadvlády, povzbudzujú komunitu, aby teraz medveďa vypátrala a popichala, a to všetko v snahe vzdelávať sa.
Popichajme medveďa a pokračujme vo vzdelávaní. Ak to neurobíme, stratíme seba aj budúcnosť, ktorú chceme vytvoriť, uzavreli.
Celé vyhlásenie bolo uverejnené nižšie:
Popichovanie medveďa v Ženeve:
Prečo chcel volený predstaviteľ strieľať do ľudí kvôli vzdelávaciemu fóru?
Od organizátorov série Racial Justice Teach-In, ktorú spolufinancujú Africana Studies and Diversity, Equity & Inclusion na HWS
Dehumanizácia je proces, ktorý končí násilím.
Ako sa nedávno dozvedeli mnohí z našej komunity, člen mestskej rady Frank Gaglianese vyjadril túžbu zabiť účastníkov nedávneho vyučovania rasovej spravodlivosti. Vo svetle tohto znepokojivého odhalenia my, organizátori podujatia, veríme, že je našou zodpovednosťou ponúknuť ako odpoveď verejné vyhlásenie. Dúfame, že poslúži na rozšírenie a prehĺbenie nášho spoločného chápania tohto momentu a potreby pracovať na tom, aby sme boli humanizujúcou komunitou a skutočne multirasovou demokraciou. Veríme, že to dokážeme len vtedy, ak sa odvážne a úprimne pozrieme na okolnosti, ktoré nás čakajú.
Je dôležité vziať do úvahy, že organizátori a účastníci tohto podujatia zahŕňali podstatnú časť farebných ľudí, najmä čiernych účastníkov, z celej Ženevy a regiónu. Okrem toho bolo cieľom podujatia riešiť realitu a obavy rasovo a ekonomicky marginalizovaných komunít. Historicky sa iniciatívy rasovej spravodlivosti vedené ľuďmi inej farby pleti stretávali s násilím – niekedy slovom, niekedy skutkom a niekedy oboje. S ohľadom na to by sme teda chceli rozbaliť nasledujúce komentáre, ktoré vyjadril radný Frank Gaglianese na nedávnom podujatí Back the Blue:
doplnky na spaľovanie tukov pre ženy
O tom je mlčiaca väčšina. Toto je krajina, nie menšina, malí squawkeri, ktorí si myslia, že ich hlas je vypočutý. nie je. O tom to celé je. Stále do medveďa tykáš a takýchto ľudí bude stále pribúdať.
nemajú gule. Rovnako ako Rada pre zodpovednosť polície. Nepotrebujem ani nič počuť, môj hlas je proti.
Kolégium urobilo všetko pre policajnú zodpovednosť. Keby som mohol mať zbraň a rozstrieľať štvorčeky na obrazovke môjho počítača a zabiť všetkých... [bolo to] nechutné.
Tieto vyjadrenia sú odsúdeniahodné a neslušné pre každého, kto zastáva verejnú funkciu. To, čo však môže byť zakryté oprávneným rozhorčením, ktoré už mnohí v meste vyjadrili, je rasistická ideológia, ktorá je základom Gaglianeseových slov. Či sa vedome podieľa na myslení bielej rasy alebo nie, nie je tu naša pozornosť. Keď myslíme na nadvládu bielej rasy, často si predstavujeme rúcha Klanu alebo hákové kríže. Ak sa však pozrieme pozorne, biela nadradenosť je oveľa osobnejšia a neformálnejšia. Gaglianeseove činy odhaľujú hlboké rasové spodné prúdy, ktoré musíme pochopiť. Vidíme v nich proces dehumanizácie a ústredným bodom tohto procesu sú jednotlivé akty fantazírovania a podnecovania násilia. Zatiaľ čo nás a našich blízkych to osobne znepokojilo, naše vyhlásenie dúfa, že urobíme krok späť a objasníme širší obraz toho, ako v súčasnosti funguje ideológia bielej rasy a konkrétne ako funguje v Ženeve.
Umlčovanie a ohrozovanie marginalizovaných komunít je súčasťou procesu dehumanizácie.
maeng da kratom na predaj
Po približovaní sa k epicentru zhromaždenia Back the Blue Gaglianese povedal: O tom je mlčiaca väčšina. Toto tvrdenie je zároveň zavádzajúce a ahistorické. Nielenže účastníci zhromaždenia pochádzali z celého širšieho regiónu Finger Lakes, a preto je nepravdepodobné, že ide o „väčšinu“ Ženevancov, ale zhromaždenie tvorili prevažne bieli muži – skupina, ktorá zastáva politický hlas po stáročia a nie je „tiché“ vo svojej moci. Ideológia bielej rasy sa nevyhnutne spolieha na tento druh historickej amnézie, aby ospravedlnila marginalizáciu iných. Tieto ideológie odmietajú príspevky farebných ľudí pri budovaní USA na ekonomickú, politickú a vojenskú svetovú mocnosť, ktorou v súčasnosti sú. Gaglianeseovo vlastné vyhlásenie to potvrdilo, keď pokračoval: Toto je krajina, nie menšina. Ostatných tak vylučuje z náležite patriace a je v súlade s ideológiou, ktorá tvrdí, že iba tí, ktorí sú považovaní za bielych, sú riadnymi občanmi krajiny. To vysvetľuje, prečo musíme aktívne vyhlasovať, že na životoch čiernych záleží. Preto to musíme vyhlásiť tu v Ženeve.
Vylúčenie je súčasťou procesu dehumanizácie.
Toto vylúčenie farebných ľudí z tých, na ktorých ‚záleží‘, podkopáva samotnú ľudskosť menšinových komunít, ako Gaglianese odhaľuje vo svojom odkaze na škrípanie. Kto alebo čo „škrípe“? Toto sloveso sa vo všeobecnosti používa na označenie vtákov a označuje nepríjemný alebo nezhodný zvuk. Prirovnávať ľudí k zvieratám znamená popierať ich ľudskosť. Historicky každá uznaná genocída vo svete zahŕňala páchateľov, ktorí podkopávali ľudskosť svojich obetí. Ľudí židovského pôvodu nacisti v Nemecku nazývali potkanmi a Tutsiov nazývali Hutuovia v Rwande švábmi. Keď si vytvoríte hierarchiu spolupatričnosti, ste schopní ospravedlňovať nerovnaké zaobchádzanie až po dehumanizáciu. Táto dehumanizácia vysvetľuje neprimerané násilie, ktorému čelia menšinové komunity, keď sa stretávajú s orgánmi činnými v trestnom konaní v Amerike. Vysvetľuje to násilie v Ženeve.
Aj keby Gaglianese myslel škrípanie ako spôsob, ako demonštrovať svoju nespokojnosť so „zvukmi“, ktoré vydávajú menšiny, stále môžeme vidieť ideológiu bielej rasy. Čo je „nepríjemné“ alebo „rozporné“ na „zvukoch“, ktoré vydávajú menšiny? Po prvé, a možno zrejme, ich výroba akýkoľvek zvuk je v rozpore so supremacistickým presvedčením, že menšiny a ich spojenci nepatria, a preto by nemali akýkoľvek politický hlas. Inými slovami, tieto komunity sa neoplatí počúvať. Hlas menšinových komunít je preto pre stúpencov bielej rasy nepríjemný, pretože ničí obraz, ktorý majú o sebe a inštitúciách, ktoré zachovávajú status quo. Toto je antidemokratické odmietnutie brať do úvahy hlasy všetkých. To odhaľuje, ako sú menšinové hlasy v tejto krajine ignorované. Odhaľuje, ako ich v Ženeve ignorujú.
Využívanie mizogýnie, homo/transfóbie a rasizmu je súčasťou procesu dehumanizácie.
Keď Gaglianese povedali, že na to nemajú gule. Rovnako ako Rada pre zodpovednosť polície. Nepotrebujem ani nič počuť, môj hlas je proti, odhaľoval, ako ideológia bielej rasy využíva sexizmus a mizogýniu na potlačenie demokratického procesu. Hovoril, že hlasy ľudí by sa mali považovať za platné len vtedy, ak majú odvahu odolať takému druhu zastrašovania, ku ktorému sa uchýlil pri svojom vražednom snívaní. Týmto spôsobom sa odhaľuje myslenie bielej rasy, pretože odmieta demokratický proces a svoju ochotu urobiť všetko, čo je potrebné na marginalizáciu menšinových komunít z politického procesu. Ako pán radca zdôraznil, bez ohľadu na to, aké dôkazy mu boli predložené, môj hlas je proti. To odhaľuje, ako je demokratický proces v USA rozvrátený. Odhaľuje, ako sa v Ženeve rozvracia.
Posledné zaznamenané Gaglianeseho vyhlásenie – kde odhaľuje, že akt stretnutia Ženevanov s cieľom poučiť sa o operáciách mestskej vlády bol taký urážlivý, že ho premohol vražedný hnev – je kritické, nielen preto, že vyjadruje túžbu zavraždiť svojich voličov. , ale preto, že útok na vzdelanie je útokom na demokraciu. Vzdelávanie bolo vždy vnímané ako cesta k emancipácii, ekonomickej bezpečnosti a rovnosti – a preto nie je žiadnym prekvapením, že vzdelávacie iniciatívy černošských a hnedých komunít sa často stretávajú s rasovým násilím. Existuje príliš veľa príkladov na to, aby sme ich tu vymenovali, ale aby sme videli vzor, stačí sa pozrieť na zavedenie zákonov Jima Crowa, aby sa ukončili verejné vzdelávacie iniciatívy Rekonštrukcie alebo oživenie KKK v 50. rokoch 20. storočia ako odpoveď na Brown v. Rada pre vzdelávanie . To je dôvod, prečo je vzdelávanie sporným priestorom oslobodenia a potlačenia. To je dôvod, prečo je to sporný priestor v Ženeve.
Niektorí môžu odpovedať, že Gaglianese tieto túžby nekonal, že to boli len slová. Ale jeho slová boli varovaním: Nesnažte sa robiť zmeny alebo spochybňovať zavedenú (bielu, mužskú) autoritu – podľa jeho slov nepichajte do medveďa. Toto je povaha bielej nadvlády – ide o inštrumentálnu ideológiu, kde ciele (udržiavanie nespravodlivého status quo) ospravedlňujú prostriedky. Tu v Ženeve máme šancu začať hovoriť nič viac.
Dehumanizácia je proces, ktorý končí násilím.
Súčasné snahy o zvýšenie zodpovednosti polície sa stretli s násilným odporom odrážajúcim kultúru bielej nadvlády. Je to rasistický inštinkt, s ktorým sa musíme vyrovnať, ak chceme realizovať samotný étos Ameriky: demokratický proces zaviazaný k realizácii rovnosti pre všetkých. Sme Ženeva a sme silní, pretože uznávame našu spoločnú ľudskosť a vzájomnú zadlženosť. Príliš veľa z nás uvažuje týmto spôsobom, dovoľme tým niekoľkým diktovať, kto a čo skutočne sme. Popichajme medveďa a pokračujme vo vzdelávaní. Ak to neurobíme, stratíme seba aj budúcnosť, ktorú chceme vytvoriť.
