Keď štát testovaných 34 pstruhov jazerných a ostriežov žltých zo Seneckého jazera v prípade jedovatej „večnej chemikálie“ PFOS sa v roku 2020 zistilo, že väčšina z nich bola kontaminovaná na stonásobok prekonateľného štátneho limitu pre rovnakú zlúčeninu vo verejnej pitnej vode.
U 27 testovaných rýb (79 percent) PFOS prekročilo 2 000 dielov na bilión a päť rýb zaznamenalo viac ako 15 000 ppt.
Chemikália sa považuje za takú nebezpečnú, že ministerstvo zdravotníctva vyžaduje, aby verejné vodovodné systémy podstúpili nákladné čistiace opatrenia, ak presiahne 10 dielov na bilión vo verejnej vodovodnej vode.
Ale ministerstvo zdravotníctva mlčí o potenciálnych rizikách konzumácie rýb ulovených v Finger Lakes, ktoré sú mnohokrát viac kontaminované.
Dunkin donuts jesenné menu 2021
DOH dokonca nalieha na rybárov, aby „jedli až štyri jedlá mesačne zo sladkých vôd štátu“, s výnimkou prípadov, keď agentúra výslovne varuje pred kontamináciou konkrétnych vodných plôch. Žiadne takéto upozornenia na kontamináciu PFAS sa nevzťahujú ryby ulovené v jazerách Finger , vrátane Seneckého jazera. (Upozornenia sa vzťahujú na určité ryby v jazerách Owasco a Canadice na PCB alebo ortuť.)
Doteraz nepublikované výsledky testov na rybách v jazere Seneca boli získané prostredníctvom žiadosti o zákon o slobodnom prístupe k informáciám (FOIL). Majú tendenciu potvrdiť zistenia nedávnej národnej štúdie, ktorá dospela k záveru, že chemikálie triedy PFAS – najmä PFOS (kyselina perfluóroktánsulfónová) – sa nebezpečne hromadia v sladkovodných rybách.
Rybári by mali byť informovaní o údajoch FOIL vzhľadom na potenciálne zdravotné riziká, povedal Dan Corbett, prezident asociácie Seneca Lake Pure Waters ( SLPWA ).
„Ako rybára a konzumenta miestnych rýb táto informácia ovplyvní moje budúce plány na akúkoľvek spotrebu,“ povedal Corbett, inžinier na dôchodku v Corning Glass.
Ministerstvo zdravotníctva ich nevydáva Upozornenia na ryby „NEJEDZTE“. kým PFOS nepresiahne 200 000 dielov na bilión.
Štát však nikdy netestoval chemikálie triedy PFAS v rybách zo šiestich z 11 Finger Lakes – Skaneateles, Owasco, Keuka, Canandaigua, Honeoye a Conesus – podľa odpovede na žiadosť WaterFront FOIL a zdĺhavého spoločného vyhlásenia pre WaterFront od štátu. Katedra ochrany životného prostredia a DOH.
DEC testoval ryby z piatich jazier Finger na PFAS, ale štátni úradníci poskytli údaje iba pre tri z nich - Seneca, Otisco a Canadice.
Agentúra odmietla poskytnúť výsledky testov PFAS na jazerných pstruhoch z jazera Cayuga z roku 2019 alebo testov dúhových z jazera Hemlock v roku 2021. Zamietnuté výsledky Cayuga – teraz takmer štyri roky staré – boli údajne „čakajúce na analýzu“, zatiaľ čo výsledky Hemlock „neboli predmetom FOIL“, pretože boli stále vo forme návrhu.
Vo vyhlásení z 8. marca pre WaterFront agentúry uviedli: „DEC meria hladiny PFOS v stovkách rýb z mnohých vodných tokov v New Yorku ročne a zisťujeme, že väčšina rýb odobratých z vodných tokov v New Yorku má hladiny PFOS pod odporúčanými úrovňami stanovenými DOH… DEC spolupracuje s DOH na vypracovaní plánu odberu vzoriek na vykonanie analýzy kontaminantov rýb a na tohtoročný odber vzoriek sa zvažuje Finger Lakes.“ (Prečítajte si celé DEC/DOH vyhlásenie tu .)
Výsledky testov v roku 2020 zverejnené pod FOIL ukazujú, že ryby z jazera Seneca boli oveľa viac kontaminované PFOS ako ryby z jazier Otisco alebo Canadice.
Iba deväť z 20 testovaných rýb od spoločnosti Otisco vykazovalo PFOS nad 2 000 ppt a najvyššia hodnota bola 2 950 ppt. Len tri z 22 rýb z Kanady zaznamenali viac ako 2 000 ppt a najvyššia bola 2 390 ppt.
Päť rýb z jazera Seneca malo hodnoty PFOS v rozmedzí od 15 500 ppt až 34 700 ppt .
Corbett povedal, že SLPWA v súčasnosti spolupracuje s Finger Lakes Institute a Seneca Lake’s National Lake Trout Derby na štúdiu kontaminácie – vrátane chemikálií PFAS – v miestnych rybách. Povedal však, že analýza nie je úplná a žiadne výsledky nie sú pripravené na zverejnenie.
ako sa odhlásiť z očkovania v vstupenkách new yorkjustin-bieber-meet-greet-vip
Kontaminácia PFOS v rybách na jazere Seneca bola vo všeobecnosti v súlade s nedávnym národná štúdia publikované v časopise Environmental Research. Uskutočnili to vedci z Environmentálna pracovná skupina (EWG) vo Washingtone, D.C. a Duke University.
Výskumníci pre štúdia EWG zistili, že stredná úroveň PFOS v 501 sladkovodných rybách zozbieraných celoštátne Agentúrou pre ochranu životného prostredia USA bola 8 410 ppt.
Štúdia dospela k záveru, že sladkovodné ryby mali tendenciu byť oveľa viac kontaminované chemikáliami PFAS, a najmä PFOS, ako komerčne lovené ryby predávané v obchodoch s potravinami a supermarketoch.
Predstavitelia štátu New York uznávajú, že určité chemikálie PFAS sa „hromadia v rybách a ich hladiny môžu byť mnohonásobne vyššie ako vo vode“, v ktorej plávajú.
PFOS sa hromadí oveľa rýchlejšie ako ktorákoľvek z tisícok iných chemikálií v triede PFAS a zvyčajne je stredobodom federálnych a štátnych testov na PFAS v rybách.
PFOS sa rýchlo dostane do krvného obehu rybárov, ktorí jedia kontaminované úlovky.
V priemere mali Američania PFOS v krvi v roku 2018 na úrovni 4,3 ppt a jedna osoba z 20 zaznamenala až 14,6 ppt. Ľudia, ktorí testujú 2 až 20 ppt v krvi, čelia „potenciálnym nepriaznivým účinkom“. Národné akadémie vied hlásené vlani v júli.
Hladiny PFAS v krvi boli prudký pokles v posledných rokoch, keď výrobcovia ako 3M postupne upúšťajú od výroby a používania chemickej triedy.
Avšak konzumácia sladkovodných rýb môže spôsobiť zvýšenie kontaminácie krvi.
Napríklad štúdia z roku 2022 o blízkych rybároch Jazero Onondaga zistili, že najčastejší konzumenti sladkovodných rýb mali medián hladín PFOS v krvi na 9,5-násobku mediánu v USA, ako aj stopy PFDA, ďalšej zlúčeniny PFAS, na 26,9-násobku mediánu v USA.
Vedci EWG vo svojej štúdii uviedli, že konzumácia len jednej sladkovodnej ryby ročne (kontaminovanej v priemere EWG 8 410 ppt) by bola rovnako riskantná ako mesačné pitie vody z vodovodu znečistenej PFOS v množstve 48 ppt – takmer päťnásobok vynútiteľného limitu DOH. .
Konzumácia tejto „priemernej“ ryby EWG raz za mesiac by zvýšila hladinu kontaminácie v krvi o 11,07 ppt. Konzumácia rýb týždenne – ako odporúča New York DOH – by ju zvýšila o 47,96 ppt, vypočítali vedci.
Vystavenie chemikáliám PFAS je spojené s rakovinou obličiek a semenníkov, neplodnosťou, vývojovými problémami u detí a ďalšími zdravotnými problémami. Napriek známemu riziku pre ľudí sa chemikálie naďalej používajú pri výrobe množstva spotrebného tovaru, vrátane výrobkov odolných voči škvrnám, kozmetiky, dentálnych nití, obalov potravín a odevov.
Vedci sa rozchádzajú v názore na to, aké úrovne expozície PFAS ohrozujú verejné zdravie. A štátni a federálni úradníci sa ani zďaleka nezhodli na tom, kde by sa mali stanoviť prahové hodnoty pre zdravotné odporúčania alebo nútené čistenie.
Napríklad EPA už roky stanovila svoje zdravotné poradné usmernenie pre PFOS na 70 ppt. Ale vlani v júni agentúra znížil túto nevymožiteľnú hranicu na 0,02 ppt citujúc novšie zdravotné štúdie.
David Q. Andrews, vedec EWG, uviedol, že štúdia, na ktorej je spoluautorom, poukazuje na potrebu širšieho testovania, väčšieho online zdieľania výsledkov testov a revidovaných varovaní o konzumácii sladkovodných rýb.
'Vo všeobecnosti sú sladkovodné ryby kontaminované na takej úrovni, že vystavenie sa konzumácii je pravdepodobne väčším problémom, dokonca aj kontaminovaná pitná voda,' povedal Andrews v nedávnom rozhovore pre WaterFront.
Údaje z federálnych testov, na ktoré sa EWG spoliehala, zahŕňali ryby ulovené v blízkosti newyorských brehov jazier Erie a Ontario, ktoré často zaznamenávali PFOS nad 20 000 ppt. EWG tiež citovala údaje z niekoľkých newyorských riek, ktoré sa pre Hudson pohybovali až do 72 400 ppt.
najlepšie detoxikačné súpravy na testovanie drog
Vo svojej štúdii z roku 2020 o PFOS v rybách na jazere Seneca zbieral DEC jazerné pstruhy na severnom konci jazera „so zbierkami siahajúcimi po východnej strane do oblasti Ovid/Romulus“. Niekoľko jazerných pstruhov bolo ulovených aj zo „západnej strany jazera okolo stredného jazera“. Žlté ostrieže boli zozbierané na útrobách Ženevy a severozápadnej oblasti jazera, uviedla agentúra.
Správy o štúdii EWG boli zverejnené na niekoľkých webových stránkach, ktoré navštevujú rybári Finger Lakes. Mnohí, ktorí odpovedali online komentármi, vyjadrili skepticizmus voči jej záverom o potenciálnych zdravotných rizikách sladkovodných rýb.
Andy Anderson, uverejňuje príspevok na Správa o rybolove v štáte NY webovú stránku, nazvali štúdiu „korporátnym chytaním peňazí“.
Anderson pokračoval: „V súčasnosti čoraz viac ľudí konzumuje svoje úlovky. Smiešne, práve som sa spýtal pediatra môjho 9-mesačného dieťaťa, či je pre neho v poriadku vyskúšať sladkovodné ryby, neposkytol som žiadne (štátne) rady. Povedal, že je to úplne v poriadku.'
Andrews z EWG povedal, že hoci konzultácia s pediatrom je „rozumný prístup“, mnohí lekári nemajú aktuálne informácie o prevalencii PFOS v sladkovodných rybách alebo o zdravotných rizikách, ktoré s tým súvisia.
Povedal, že EPA by mala urýchlene stanoviť nové celoštátne zdravotné odporúčania pre konzumáciu sladkovodných rýb.
Napriek tomu Andrews uznal, že „základný nedostatok dôvery je aj v odporúčaniach pre ryby“. Povedal, že nie je nezvyčajné, že ľudia jedia ryby, ktoré ulovili, keď stáli vedľa varovania NEJEDZTE ryby.
