Rétoricky povedané: Farnsworthov sprievodca verbálnym presviedčaním
Čoskoro bude po celej tejto spravodlivej krajine nepokojne sedieť zhromaždené množstvo mladých ľudí a počúvať úvodné príhovory. Pri takýchto slávnostných príležitostiach sa vážení rečníci pri pohľade na svetlé, žiariace tváre maturantov zvyčajne cítia povinní urobiť viac, než len rozprávať a rozprávať vtipy. Namiesto toho deklamujú, rozprávajú, moralizujú, stúpajú do výšin toho, čo sa bežne nazýva rétorika. Nech táto generácia nie je taká, ktorá . . . Do vašich schopných rúk vám odovzdávam túto výzvu. Choďte vpred s dychtivým srdcom a pevnou mysľou.
príde aj štvrtý podnet
Rétorika je v podstate umenie presviedčania, ktoré zahŕňa všetky tie verbálne triky, vzory a syntaktické jemnosti používané na získanie súhlasu publika. Napriek tomu, že sa akákoľvek reč líši od bežnej, inštinktívne máme tendenciu byť voči nej podozrievavá. Môže byť takýto povýšený, mierne umelý diskurz úprimný? Nepresviedčajú nás falošné ťahy za srdce alebo oslnivo prezentovaná chybná logika? Rétorika je teda všeobecne považovaná za nástroj rýchlohovoriaceho podvodníka, uhladeného šoumena zo súdnej siene, narastajúceho politického demagóga.
V skutočnosti, ako Ward Farnsworth – profesor práva na Bostonskej univerzite – dokazuje vo svojej vtipnej príručke, rôzne rétorické techniky sú v skutočnosti organizačnými princípmi stojacimi za živým písaním a rečou. Bohužiaľ, pretože príliš málo z nás vie latinčinu a gréčtinu, môže sa nám terminológia opisujúca tieto zariadenia zdať až neuveriteľne cudzia. Takže Farnsworthova klasická anglická rétorika ponúka návod na výslovnosť, ako aj definíciu: Anaphora (a- a -pho-ra) nastáva, keď rečník opakuje rovnaké slová na začiatku po sebe nasledujúcich viet alebo súvetí.
Čo je dôležitejšie, táto príručka tiež poskytuje množstvo príkladov, ktoré odhaľujú, ako veľkí spisovatelia pridali silu a farbu svojim vetám tým, že použili tieto trópy alebo figúry (ako sa im niekedy hovorí). Chiasmus napríklad nastáva, keď sa slová alebo iné prvky opakujú v opačnom poradí. Najslávnejšia veta Johna Kennedyho je postavená na chiazme: Nepýtajte sa, čo pre vás môže urobiť vaša krajina; opýtajte sa, čo môžete urobiť pre svoju krajinu.
Všimnite si, že prezident použil anaforu aj v úvodnom opakovaní slova opýtať sa. Naproti tomu opakovanie slova alebo frázy na konci série viet sa nazýva epistrofa. Dan Quayle raz smelo pripodobnil seba Johnovi Kennedymu, provokujúc Lloyda Bentsena, ktorý proti nemu kandidoval na viceprezidenta, aby protestoval: Senátor, slúžil som s Jackom Kennedym; Poznal som Jacka Kennedyho; Jack Kennedy bol môj priateľ. Senátor, nie ste Jack Kennedy. Farnsworth poukazuje na to, že tu opakovaný prvok, Jack Kennedy , sa umiestni na popredné miesto, nie na koniec tretej vety, potom sa presunie späť na koniec pre cieľ. Rozmanitosť pridáva na sile zariadenia, keď sa obnoví. Farnsworth prichádza k záveru, že všeobecné účely epistrofy majú tendenciu byť podobné účelom anafory, ale zvuk je odlišný a často o niečo jemnejší, pretože opakovanie sa stane evidentným, až keď sa skončí veta alebo veta.
Pri anadiplóze sa koniec jednej vety alebo frázy vyberie, aby sa stal prvou časťou nasledujúcej vety alebo frázy. Farnsworth cituje A Christmas Carol, keď Marleyho duch hovorí o retiazke, ktorú nosí: Pripásal som si ju z vlastnej vôle a z vlastnej vôle som ju nosil. Aby lepšie ocenil rytmus viet, Farnsworth navrhuje, aby študent v duchu prepísal pasáže, ako by inak boli zložené, a spýtal sa, čo získal a čo stratil. Táto posledná pasáž z Dickensa mohla byť napísaná s anaforou ( z vlastnej vôle som si ho opásal a z vlastnej vôle som ho nosil ) alebo epistrof ( Opásal som si ho z vlastnej vôle a nosil som ho z vlastnej vôle ). Namiesto toho používa anadipózu, aby opakovanie vložil do vnútra, nie na štart alebo do cieľa; to udržuje voľby uskutočnené rečníkom na výraznejších počiatočných a konečných pozíciách, a tak ich robí silnými, pričom stále zdôrazňuje spoločnú črtu, ktorú zdieľajú – slobodnú vôľu, ktorá sa opakuje za sebou. Anadiplosis tiež vytvára inú kadenciu ako ostatné zariadenia: pochod do kopca a späť dole.
Mnohé vety alebo pasáže obsahujú viac ako jednu postavu. Izokolóna je napríklad použitie po sebe nasledujúcich viet, súvetí alebo fráz podobnej dĺžky a paralelnej štruktúry. Keď som napísal, že deklamujú, hovoria, moralizujú, tento paralelizmus ukazuje izokolóna (rovnako ako anafora). Farnsworth varuje, že nadmerné alebo nemotorné používanie izokolón môže vytvoriť príliš oslnivý povrch a príliš silný pocit vypočítavosti.
Z 18 rétorických foriem, ktoré táto kniha zdôrazňuje, mám sám najradšej polysyndeton a asyndeton. Prvým je opakovanie spojok, ako v tomto rozšírenom príklade z Thoreaua: Ak ste pripravení opustiť otca a matku, brata a sestru, manželku a dieťa a priateľov a už ich nikdy neuvidíte – ak ste zaplatili svoje dlhy , a urobil svoju vôľu a vyriešil všetky svoje záležitosti a si slobodný človek - potom si pripravený na prechádzku. Na rozdiel od toho asyndeton ukazuje vyhýbanie sa konjunkcii, keď by sa to dalo očakávať: Ale v širšom zmysle nemôžeme zasvätiť, nemôžeme zasvätiť, nemôžeme posvätiť túto pôdu. Pred poslednú vetu vložte a a uvidíte – alebo skôr počujte – o koľko slabšia bude Lincolnova veta.
Nemám tu priestor na to, aby som opísal praeteritio, v ktorom rečník opisuje, čo nepovie, a tak to povie, alebo aspoň kúsok z toho – ale práve som ilustroval jeho použitie. Teraz, keď o tom ďalej uvažujem, budem diskutovať o praeteritio, alebo aspoň napíšem túto vetu, aby som demonštroval metanoiu, v ktorej rečník zmení názor na čokoľvek, čo bolo práve povedané. Niet pochýb, že niektorí čitatelia si už v tejto chvíli urobili vlastný názor, že Farnsworthova klasická anglická rétorika je až príliš tajomná. Ale v skutočnosti to tak nie je (prolepsis — predvídať námietku a vyhovieť jej). Je pravda, že kniha nie je tým, čo by ste nazvali ľahkým čítaním (litotes – niečo potvrdzuje popieraním opaku), no štedro opláca pozornosť, ktorú jej venujete.
Dovoľte mi na záver uviesť príklad hypofory – položiť otázku a potom na ňu odpovedať: Mali by ste si kúpiť Farnsworthovu klasickú anglickú rétoriku? Ak vás vôbec zaujímajú techniky písania, áno. Prinajmenšom sa dozviete, že tá posledná veta s inverziou zvyčajného slovosledu – áno na konci namiesto začiatku vety – je inštanciou anastrofy.
Dirda recenzuje knihy pre The Post každý štvrtok. Navštívte diskusiu o jeho knihe na washingtonpost.com/readingroom.
od Michaela Dirdu
Čoskoro bude po celej tejto spravodlivej krajine nepokojne sedieť zhromaždené množstvo mladých ľudí a počúvať úvodné príhovory. Pri takýchto slávnostných príležitostiach sa vážení rečníci pri pohľade na svetlé, žiariace tváre maturantov zvyčajne cítia povinní urobiť viac, než len rozprávať a rozprávať vtipy. Namiesto toho deklamujú, rozprávajú, moralizujú, stúpajú do výšin toho, čo sa bežne nazýva rétorika. Nech táto generácia nie je taká, ktorá . . . Do vašich schopných rúk vám odovzdávam túto výzvu. Choďte vpred s dychtivým srdcom a pevnou mysľou.
Rétorika je v podstate umenie presviedčania, ktoré zahŕňa všetky tie verbálne triky, vzory a syntaktické jemnosti používané na získanie súhlasu publika. Napriek tomu, že sa akákoľvek reč líši od bežnej, inštinktívne máme tendenciu byť voči nej podozrievavá. Môže byť takýto povýšený, mierne umelý diskurz úprimný? Nepresviedčajú nás falošné ťahy za srdce alebo oslnivo prezentovaná chybná logika? Rétorika je teda všeobecne považovaná za nástroj rýchlohovoriaceho podvodníka, uhladeného šoumena zo súdnej siene, narastajúceho politického demagóga.
V skutočnosti, ako Ward Farnsworth – profesor práva na Bostonskej univerzite – dokazuje vo svojej vtipnej príručke, rôzne rétorické techniky sú v skutočnosti organizačnými princípmi stojacimi za živým písaním a rečou. Bohužiaľ, pretože príliš málo z nás vie latinčinu a gréčtinu, môže sa nám terminológia opisujúca tieto zariadenia zdať až neuveriteľne cudzia. Takže Farnsworthova klasická anglická rétorika ponúka návod na výslovnosť, ako aj definíciu: Anaphora (a- a -pho-ra) nastáva, keď rečník opakuje rovnaké slová na začiatku po sebe nasledujúcich viet alebo súvetí.
detox tela na test na drogy
Čo je dôležitejšie, táto príručka tiež poskytuje množstvo príkladov, ktoré odhaľujú, ako veľkí spisovatelia pridali silu a farbu svojim vetám tým, že použili tieto trópy alebo figúry (ako sa im niekedy hovorí). Chiasmus napríklad nastáva, keď sa slová alebo iné prvky opakujú v opačnom poradí. Najslávnejšia veta Johna Kennedyho je postavená na chiazme: Nepýtajte sa, čo pre vás môže urobiť vaša krajina; opýtajte sa, čo môžete urobiť pre svoju krajinu.
Všimnite si, že prezident použil anaforu aj v úvodnom opakovaní slova opýtať sa. Naproti tomu opakovanie slova alebo frázy na konci série viet sa nazýva epistrofa. Dan Quayle raz smelo pripodobnil seba Johnovi Kennedymu, provokujúc Lloyda Bentsena, ktorý proti nemu kandidoval na viceprezidenta, aby protestoval: Senátor, slúžil som s Jackom Kennedym; Poznal som Jacka Kennedyho; Jack Kennedy bol môj priateľ. Senátor, nie ste Jack Kennedy. Farnsworth poukazuje na to, že tu opakovaný prvok, Jack Kennedy , sa umiestni na popredné miesto, nie na koniec tretej vety, potom sa presunie späť na koniec pre cieľ. Rozmanitosť pridáva na sile zariadenia, keď sa obnoví. Farnsworth prichádza k záveru, že všeobecné účely epistrofy majú tendenciu byť podobné účelom anafory, ale zvuk je odlišný a často o niečo jemnejší, pretože opakovanie sa stane evidentným, až keď sa skončí veta alebo veta.
Pri anadiplóze sa koniec jednej vety alebo frázy vyberie, aby sa stal prvou časťou nasledujúcej vety alebo frázy. Farnsworth cituje A Christmas Carol, keď Marleyho duch hovorí o retiazke, ktorú nosí: Pripásal som si ju z vlastnej vôle a z vlastnej vôle som ju nosil. Aby lepšie ocenil rytmus viet, Farnsworth navrhuje, aby študent v duchu prepísal pasáže, ako by inak boli zložené, a spýtal sa, čo získal a čo stratil. Táto posledná pasáž z Dickensa mohla byť napísaná s anaforou ( z vlastnej vôle som si ho opásal a z vlastnej vôle som ho nosil ) alebo epistrof ( Opásal som si ho z vlastnej vôle a nosil som ho z vlastnej vôle ). Namiesto toho používa anadipózu, aby opakovanie vložil do vnútra, nie na štart alebo do cieľa; to udržuje voľby uskutočnené rečníkom na výraznejších počiatočných a konečných pozíciách, a tak ich robí silnými, pričom stále zdôrazňuje spoločnú črtu, ktorú zdieľajú – slobodnú vôľu, ktorá sa opakuje za sebou. Anadiplosis tiež vytvára inú kadenciu ako ostatné zariadenia: pochod do kopca a späť dole.
Mnohé vety alebo pasáže obsahujú viac ako jednu postavu. Izokolóna je napríklad použitie po sebe nasledujúcich viet, súvetí alebo fráz podobnej dĺžky a paralelnej štruktúry. Keď som napísal, že deklamujú, hovoria, moralizujú, tento paralelizmus ukazuje izokolóna (rovnako ako anafora). Farnsworth varuje, že nadmerné alebo nemotorné používanie izokolón môže vytvoriť príliš oslnivý povrch a príliš silný pocit vypočítavosti.
Z 18 rétorických foriem, ktoré táto kniha zdôrazňuje, mám sám najradšej polysyndeton a asyndeton. Prvým je opakovanie spojok, ako v tomto rozšírenom príklade z Thoreaua: Ak ste pripravení opustiť otca a matku, brata a sestru, manželku a dieťa a priateľov a už ich nikdy neuvidíte – ak ste zaplatili svoje dlhy , a urobil svoju vôľu a vyriešil všetky svoje záležitosti a si slobodný človek - potom si pripravený na prechádzku. Na rozdiel od toho asyndeton ukazuje vyhýbanie sa konjunkcii, keď by sa to dalo očakávať: Ale v širšom zmysle nemôžeme zasvätiť, nemôžeme zasvätiť, nemôžeme posvätiť túto pôdu. Pred poslednú vetu vložte a a uvidíte – alebo skôr počujte – o koľko slabšia bude Lincolnova veta.
Nemám tu priestor na to, aby som opísal praeteritio, v ktorom rečník opisuje, čo nepovie, a tak to povie, alebo aspoň kúsok z toho – ale práve som ilustroval jeho použitie. Teraz, keď o tom ďalej uvažujem, budem diskutovať o praeteritio, alebo aspoň napíšem túto vetu, aby som demonštroval metanoiu, v ktorej rečník zmení názor na čokoľvek, čo bolo práve povedané. Niet pochýb, že niektorí čitatelia si už v tejto chvíli urobili vlastný názor, že Farnsworthova klasická anglická rétorika je až príliš tajomná. Ale v skutočnosti to tak nie je (prolepsis — predvídať námietku a vyhovieť jej). Je pravda, že kniha nie je tým, čo by ste nazvali ľahkým čítaním (litotes – niečo potvrdzuje popieraním opaku), no štedro opláca pozornosť, ktorú jej venujete.
Dovoľte mi na záver uviesť príklad hypofory – položiť otázku a potom na ňu odpovedať: Mali by ste si kúpiť Farnsworthovu klasickú anglickú rétoriku? Ak vás vôbec zaujímajú techniky písania, áno. Prinajmenšom sa dozviete, že tá posledná veta s inverziou zvyčajného slovosledu – áno na konci namiesto začiatku vety – je inštanciou anastrofy.
Dirda recenzuje knihy pre The Post každý štvrtok. Navštívte diskusiu o jeho knihe na washingtonpost.com/readingroom.
FARNSWORTHOVA KLASICKÁ ANGLICKÁ RÉTORIKA
Od Warda Farnswortha.
rokov. 253 str. 26,95 dolárov
FARNSWORTHOVA KLASICKÁ ANGLICKÁ RÉTORIKA
Od Warda Farnswortha.
rokov. 253 str. 26,95 dolárov
