Americkí občania majú dobrý dôvod na znepokojenie zo zločinu v krajine. Kriminalita v mnohých mestách stúpa a niektorí občania majú pocit, že jedinou bezpečnou možnosťou pre nich je zostať vo svojich domovoch. Prístup právneho systému v reakcii na tento problém za posledných 20 rokov je agresívna politika zatýkania a tvrdé tresty pre odsúdených zločincov. Mnohí ľudia sa však domnievajú, že Američania nie sú o nič bezpečnejší ako pred týmto prístupom, hoci krajina vedie väčšinu sveta v miere uväznenia.
Jedným z aspektov týchto tvrdých postupov ukladania trestov sú zákony o troch trestných činoch, ktoré prijali zákonodarcovia. Tieto zákony sú obľúbené u úradníkov od miestnych mestských rád až po výkonnú zložku federálnej vlády. Zákony o troch štrajkoch ukladajú povinné doživotné tresty recidivistom, ktorí spáchajú určité druhy trestných činov. Mnoho ľudí však pochybuje, či táto politika výrazne odrádza od zločinu a udržuje Američanov v bezpečí.
Odstrašovanie zločinu
Hlavnou výhodou, ktorú uvádzajú zástancovia zákonov o troch úderoch, je schopnosť odradiť násilných zločincov od trestných činov. Ale veľa ľudí verí, že táto navrhovaná výhoda trojtaktných zákonov neexistuje [ zdroj ].
Je dôležité si uvedomiť, že väčšina násilných trestných činov v Amerike sú impulzívne činy. Páchateľmi týchto trestných činov sú často nahnevaní ľudia pod vplyvom drog alebo alkoholu. A hoci myšlienka na doživotné väzenie môže odradiť zločincov, ktorí svoje zločiny premyslia, tieto myšlienky pravdepodobne nenapadnú človeka, ktorý stratil kontrolu nad svojimi emóciami.
Niektorí ľudia neveria, že zákony o troch trestných činoch sú účinným odstrašujúcim prostriedkom pre kariérnych zločincov. Dôvodom tohto argumentu je, že recidivisti si často nemyslia, že budú prichytení pri páchaní ďalšieho trestného činu. Táto skutočnosť minimalizuje vplyv, ktorý môžu mať myšlienky na dôsledky ich konania na ich rozhodovanie.
Nedostatok diskrétnosti pri ukladaní trestov
Zákony o troch úderoch vopred určujú, že páchateľ si odsedí doživotie vo väzení. Táto skutočnosť bráni sudcom zvažovať poľahčujúce okolnosti trestného činu. Mnoho ľudí verí, že jedným z najlepších aspektov amerického justičného systému je to, že sudcovia podľa vlastného uváženia pozorujú ľudí ako jednotlivcov.
Náklady na uväznenie
Zákony o troch zásahoch nielenže zvyšujú počet ľudí vo väzení. Tieto zákony sa však môžu ukázať ako schopné vytvoriť populáciu starších väzňov, ktorým je poskytovanie starostlivosti oveľa ťažšie. Náklady na uväznenie priemerného väzňa teraz stoja 20 000 dolárov. Náklady na uväznenie starších väzňov sú trojnásobné oproti priemernému počtu 60 000 dolárov ročne .
Ľudia, ktorí sú za prísne odsúdenie, tvrdia, že náklady na uväznenie stoja za to, ak osoba predstavuje významnú hrozbu pre verejnosť. Vek je však najvýznamnejším faktorom znižovania kriminality. Ľudia vo veku 60 rokov a starší sú zodpovední len za 1 % zločinov v Amerike.
Vplyv na páchateľov menšín
Neexistuje spôsob, ako obísť rasová zaujatosť ktorý poškodzuje systém trestného súdnictva. Hlavnú časť tejto zaujatosti nesú afroamerickí muži. Čierni muži sú bežne nadmerne zastúpení v niekoľkých kľúčových štatistikách, ktoré zahŕňajú:
- Trestné zatknutia
- Dĺžka uväznenia
- Popravy
- Kriminálna viktimizácia
Hlavným dôvodom tohto rozdielu je vojna proti drogám. Zatiaľ čo väčšina štúdií ukazuje, že miera užívania drog u Američanov je podobná bez ohľadu na rasu, černosi v Amerike čelia zatknutiu za drogy častejšie ako iné skupiny. Mnohé zákony o troch štrajkoch zahŕňajú zatknutie drog ako štrajky. Táto situácia zvyšuje pravdepodobnosť, že Afroameričania dostanú doživotné väzenie v dôsledku tretieho štrajku.
Spodný riadok
Politici a predstavitelia orgánov činných v trestnom konaní často uprednostňujú pevný postoj proti zločinu, ktorý postihuje americké mestá. Mnoho jurisdikcií má zavedené zákony o troch trestných činoch, podľa ktorých sú doživotné tresty povinné pre recidivistov určitých trestných činov. Mnohí ľudia však majú pocit, že po desaťročiach týchto praktík problémy spojené so zákonmi o troch úderoch prevažujú nad výhodami. Jednotlivci, ktorí čelia následkom zákonov o troch aplikáciách, budú mať prospech z rozhovoru s a obhajca v trestnom konaní .
Irma C. Dengler
Irma C. Dengler sa rozhodla spojiť svoje schopnosti s bakalárskym titulom v oblasti komunikácie a koncipientky. V minulosti, keď bola zapojená do vlastných konaní, bola na vlastné oči svedkom váhy právnického jazyka. Spletitá terminológia môže priemerného Američana ľahko odzbrojiť. Preto sa rozhodla posilniť svojich čitateľov tým, že im sprístupní právo. Hoci sa venovala všetkým oblastiam občianskeho a trestného práva, otázkam súvisiacim s poistením a jej oblasťou špecializácie sú prípady ujmy na zdraví.
