Mestská rada v Ženeve zasadala každý mesiac v stredu na Hobart a William Smith Colleges. Účasť verejnosti bola z dôvodu obmedzenia COVID-19 obmedzená na 20 osôb. Väčšina obyvateľov mesta mohla priebeh konania sledovať iba prostredníctvom mestského kanála YouTube alebo prostredníctvom webovej konferenčnej platformy Zoom.
Mesto malo počas stretnutia značné problémy so zvukom. Veľká časť úvodnej časti stretnutia bola pre tých, ktorí počúvali cez Zoom alebo YouTube, nezrozumiteľná. V odpovedi na dopyt spoločnosti LivingMax asistent City Manager Adam Blowers počas stretnutia odpovedal, že sme si vedomí problému a robíme všetko pre to, aby sme ho vyriešili. Rada sa však naďalej stretávala aj napriek tomu, že zamestnanci si boli vedomí toho, že ľudia pozerajúci na YouTube a Zoom nerozumeli mnohým z toho, čo sa hovorilo.
V bizarnom zvrate, hoci starosta Steve Valentino, radcovia a rečníci boli takmer úplne nezrozumiteľní, interná komunikácia medzi manažérom mesta Sage Gerlingom, Blowersom a ďalšími, ktorí sa snažili vyriešiť problém a komunikovať s rečníkmi, bola takmer krištáľovo čistá.
Problémy so zvukom boli obzvlášť ťažké pre obyvateľov, ktorí majú stratu sluchu, pretože mesto naďalej neposkytuje titulky televíznych stretnutí, ako to vyžaduje americký zákon so zdravotným postihnutím z roku 1990.
Čiastočné odstránenie problému trvalo personálu približne hodinu a štyridsať minút, aby bol zvuk väčšinou zrozumiteľný. Časti stretnutia však zostali ťažko až nemožné pochopiť.
Časti stredajšieho štvorhodinového a 15-minútového stretnutia boli veľmi konfrontačné. Konflikt, ktorý sa počas stretnutia rozprúdil v rôznych časoch, prepukol počas zvažovania jednotlivcov v Rade o vymenovaní do Ženevskej policajnej kontrolnej rady (PRB). LivingMax informoval o vymenovaniach PRB v samostatnom článku .
Mestská rada v Ženeve bojuje o vymenovanie PRB napriek rozdeleniu
najlepšie stránky na nákup kratomu
Rada zvážila uznesenie 40-2021, ktoré bolo predložené na zasadnutí Rady v máji 2021. Rezolúcia 40-2021 navrhla povoliť agregačný program výberu komunity. Rada si vypočula rozsiahlu prezentáciu Joule Assets a Roctricity o návrhu. Tí, ktorí pozerali na YouTube a Zoom, však túto prezentáciu zmeškali pre technické problémy mesta so zvukom.
Program Community Choice Aggregation by Ženeve umožnil vytvoriť predvoleného dodávateľa elektriny pre obyvateľov mesta, ktorý by sa líšil od súčasného dodávateľa mesta NYSEG. Obyvatelia by sa museli odhlásiť z programu, ak by chceli zostať zákazníkmi NYSEG alebo si vybrať iného dodávateľa energie.
Program by tiež poskytoval energiu prostredníctvom obnoviteľných zdrojov zelenej energie, ako je solárna energia. Program by tiež potenciálne ušetril obyvateľom mesta až 10 % na ich účte za elektrinu. Závislosť na obnoviteľných zdrojoch energie by pravdepodobne spôsobila aj nárok mesta na dodatočné grantové zdroje.
Radkyňa Jan Regan (oddelenie 3) uviedla, že verí, že program bude prínosom pre obyvateľov a posunie mesto bližšie k využívaniu čistejšej energie. Regan rezolúciu dôrazne podporil.
Valentinovi sa nepáčilo ustanovenie o výnimke, pretože zaťažovalo obyvateľov. Požiadavka neúčasti sa nepáčila ani členovi rady Frankovi Gaglianesemu (At-Large). Gaglianese sa obzvlášť obával, že starší obyvatelia budú zmätení a frustrovaní pravidlom o výnimke. Radný Anthony Noone (At-Large) bol tiež znepokojený procesom opt-out.
ako vyčistiť systém od buriny za 24 hodín
Radkyňa Laura Salamendra (oddelenie 5) sa domnievala, že program Community Choice Aggregation by bol lepší ako byť automaticky prihlásený ako zákazník NYSEG. Salamendra tiež cítil, že obyvatelia boli úplne schopní prísť na to, ako časť programu odstúpiť od zmluvy. Regan súhlasil so Salamendrou, že obyvatelia nebudú mať problémy s odhlásením, ak budú chcieť. Regan tiež cítil, že niektorí členovia rady predávajú obyvateľov nakrátko, pretože verili, že budú zmätení pravidlom o výnimke.
V jednom bode počas diskusie o rezolúcii 40-2021 sa radní medzi sebou rozprávali s opačnými názormi. Valentino musel opakovane žiadať o rozkaz, aby sa stretnutie vrátilo do starých koľají. Valentino tiež venoval pozornosť tomu, aby upozornil členov rady na pravidlo poriadku a postupu, že sa členovia rady navzájom neprerušujú.
Keď sa diskusia opäť rozbehla, radný John Pruett (oddelenie 6) mal obavy z počtu ľudí, ktorí v Ženeve žijú pod hranicou chudoby. Pruett veril, že úspory nákladov na elektrinu, ktoré program ponúka, budú prínosom pre obyvateľov s nižšími príjmami.
Radný William Pealer (oddelenie 2) mal obavy, že tvrdené úspory neboli presné. Pealer tiež neveril, že úlohou alebo právom mesta je povedať obyvateľom, ako by mali míňať svoje peniaze. Diskusia sa opäť vyhrotila do toho, že sa poslanci rozprávali jeden cez druhého.
Nakoniec sa Salamendra rozhodol zavolať otázku, aby si vynútil hlasovanie. Salamendrov návrh na zvolanie otázky prešiel. Keď Rada hlasovala o rezolúcii 40-2021, prešla pomerom 5:4, pričom Noone, Gaglianese, Pealer a Valentino hlasovali proti.
Rada tiež zvážila rezolúciu 41-2021, ktorá povolila pokračovanie dohody o podpore Spoločenstva so spoločnosťou Finger Lakes Health. Dohoda o podpore komunity bola pôvodne vytvorená ako urovnanie súdneho sporu medzi ženevskou všeobecnou nemocnicou a mestom. Nemocnica zažalovala mesto vo veci prijatia miestneho zákona č. 2 z roku 2011. Na urovnanie sporu sa strany dohodli na desaťročnej zmluve, v rámci ktorej nemocnica poskytne mestu určenú sumu na občianske a komunitné účely. . Pôvodná zmluva skončila 31. decembra 2021.
Rezolúcia 41-2021 navrhla novú desaťročnú zmluvu medzi Finger Lakes Health a mestom. Nová zmluva požadovala, aby Finger Lakes Health zaplatila mestu 46 866,39 USD od 15. januára 2022. Zmluva požadovala ročné platby, ktoré sa každoročne zvyšovali do 15. januára 2031. Konečná platba podľa zmluvy by bola 56 009,67 USD.
Kamera sa spýtala Blowers, koľko Hobart a William Smith College platia na základe ich dohody s mestom. Blowers uviedol, že vysoká škola platí viac ako 200 000 dolárov ročne. Kamera sa potom spýtala, prečo Finger Lakes Health platí tak málo. Bowers uviedol, že Finger Lakes Health platí viac na ročných daniach z nehnuteľností ako kolégium. Blowers tiež uviedol, že Mesto nemá na nemocnicu žiadne páky, ktoré by ich prinútilo platiť viac. Blowers objasnil, že jedinou ďalšou možnosťou by bolo, aby Rada vytvorila okres na posudzovanie prínosov, čo by pravdepodobne viedlo k súdnemu sporu.
Viacerí členovia rady uviedli, že by chceli, aby Finger Lakes Health platili ročne viac. Nakoniec Rada schválila rezolúciu 41-2021 v pomere hlasov 7:2, pričom iba Camera a Pruett hlasovali nie.
Valentino predložil dve správy o vyšetrovaní sťažností, ktoré vydala Ženevská etická rada. Obe etické sťažnosti boli podané proti spoločnosti Camera.
Prvá sťažnosť obviňovala Kamera zo zverejnenia dôverných informácií počas zasadnutia Rady 21. januára 2021. Dôverné informácie sa týkali dôvodov mesta na prepustenie dvoch policajtov v skúšobnej dobe. Správa Etickej rady uviedla, že boli podané najmenej tri sťažnosti týkajúce sa komentárov spoločnosti Camera.
Etická rada uviedla, že Camera uznal, že nedodržal správne postupy pri zverejňovaní dôverných informácií. Kamera mala pocit, že musel zverejniť informácie bez podania požadovanej požiadavky zákona o slobode informácií (FOIL), pretože informácie boli relevantné pre stretnutie a boli časovo citlivé.
Rada dospela k záveru, že Camera nebola oprávnená prezradiť dôverné informácie bez dodržania pravidiel FOIL. Správna rada mala pocit, že zverejnenie Kamera vystavilo mesto potenciálnemu súdnemu sporu. Rada dospela k záveru, že Camera porušila zásady 1, 2, 4, 10 a 16 Etického kódexu.
Predstavenstvo vyzvalo kameru, aby sa ospravedlnila primátorovi, prednostovi mesta a zastupiteľstvu. Rada tiež odporučila, aby Rada a kamera preskúmali zákony štátu New York týkajúce sa dôverných informácií.
Druhá sťažnosť na kameru sa týkala správy z 30. januára 2021 v časopise Finger Lakes Time napísanej spoločnosťou Camera. V op-ed Camera diskutoval o tom, ako si myslel, že rozhodnutie Rady kúpiť rebrík pre hasičov bolo nerozumné.
Dňa 4. februára 2021 nemenovaný sťažovateľ napísal e-mail starostovi a zastupiteľstvu, v ktorom im poďakoval za schválenie nákupu rebríkov. V e-maile osoba uviedla, že Camera nebola informovaná o skutočnej hodnote nového hasičského auta. Jednotlivec tiež hovoril o peniazoch, ktoré si mohla ušetriť na poistení, pretože bývala blízko hasičskej stanice. Jednotlivec sa tiež odvolal na vysoké hodnotenie hasičského zboru v Úrade pre poisťovacie služby (ISO).
Kamera odpovedala na nasledujúce e-maily tak, že ak ju vzali na slovo, jednotlivec píšuci e-mail sa mohol stať obeťou šikovného obchodníka s poistením, ktorý využil dezinformáciu, ktorá sa nechala obliecť mestom Ženeva príliš dlho. urobiť veľkú províziu.
Osoba, ktorá napísala pôvodnú správu, mala pocit, že z nej Camera robí klamárku a že ju zrušili poznámky Cameraa.
desať najlepších hodiniek na svete
Sťažovateľ obvinil kameru z ohovárania za naznačovanie, že je klamárka, a za spochybňovanie jej osobnej skúsenosti.
Etická komisia uviedla, že počas vyšetrovania si Kamera stála za svojimi vyhláseniami.
Správna rada zistila, že vyhlásenia Camera porušili zásadu 3 Etického kódexu. Rada odporučila, aby sa Camera úprimne a súkromne ospravedlnila sťažovateľovi.
Ako je zvykom Rady v prípade etických sťažností na členov rady, Rada nepodnikla žiadne kroky v súvislosti so sťažnosťami podanými na kameru.
Rada jednomyseľne schválila uznesenie 42-2021, ktorým bola mestská rada určená ako vedúca agentúra pre preskúmanie žiadosti o prerozdelenie a plánovanú výstavbu na Lochland Road 1115 SEQRA.
Rada tiež predložila diskusiu o možnom odstúpení od newyorskej legislatívy na legalizáciu marihuany. Rada plánovala podrobnú diskusiu o tejto otázke na budúcom pracovnom zasadnutí.
Rada tiež vymenovala Christen Davisovú a znovu vymenovala Dahliu Wist do výboru Shade Tree.
Nechať si každé ráno doručiť do schránky najnovšie titulky? Prihláste sa do našej rannej edície a začnite svoj deň.
